ਸੋਨਾਰ, ਲਿਡਰ, ਰਾਡਾਰ/ਆਪਟੀਕਲ ਪ੍ਰਵਾਹ

ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਤਿਕੋਣ ਕਰਨਾ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਓ ਇਸਨੂੰ ਸਿੱਧੇ "ਦੇਖਣ" ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ!

ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਤਿਆਰ-ਕੀਤੀ ਰੇਂਜਿੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਿਗਨਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਉਛਾਲਣ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ: ਸੋਨਾਰ, ਲਿਡਰ ਅਤੇ ਰਾਡਾਰ ਮੋਡੀਊਲ ਸਭ ਹੁਣ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਸੈਂਸਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਹਨ:

ਕਮਜ਼ੋਰੀ 1: ਸਮਾਈ

ਕੁਝ ਸਤਹਾਂ ਉਛਾਲ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀਆਂ। ਪਰਦੇ ਅਤੇ ਕਾਰਪੇਟ ਅਲਟਰਾਸੋਨਿਕ ਤਰੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੋਖ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਗੂੜ੍ਹਾ ਰੰਗ ਲਿਡਰ ਨੂੰ ਸੋਖ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਨੂੰ ਸੋਖ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਤੋਂ ਭੱਜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ.

ਕਮਜ਼ੋਰੀ 2: ਪੜਾਅ ਦਖਲ

ਸੈਂਸਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿਗਨਲ ਦਖਲ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸੈਂਸਰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਸਿਗਨਲ ਇਸ ਸੈਂਸਰ ਦਾ ਹੈ? ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸੈਂਸਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਕ੍ਰਾਸਸਟਾਲ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੂੰਜ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਸਿਗਨਲਾਂ ਨੂੰ "ਏਨਕੋਡ" (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟਡ) ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਹਰੇਕ ਸਿਗਨਲ ਵਿਲੱਖਣ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। * * ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਹੱਲ ਸਿਗਨਲ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਅਰਧ-ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਸਮਾਂ ਲਾਕ ਨਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਿੰਕ੍ਰੋਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਸਿਗਨਲ ਦੁਆਰਾ ਧੋਖਾ ਖਾਵੇ।

ਆਪਟੀਕਲ ਫਲੋ ਸੈਂਸਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕੈਮਰਾ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਲੈਂਸ ਵਿੱਚ ਵਸਤੂ ਵੱਡੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ (ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ/ਦੀਵਾਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ), ਛੋਟਾ (ਜਦੋਂ ਰੁਕਾਵਟ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਜਾਂ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਖਿਸਕ ਰਹੀ ਹੈ। ਕੈਮਰੇ ਸੋਨਾਰ ਵਾਂਗ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚੁਸਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਝੁਕਾਅ ਅਤੇ ਹੋਰ 3D ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਆਪਟੀਕਲ ਪ੍ਰਵਾਹ ਸੈਂਸਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ "ਸਮਾਈ" ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਹਾਅ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਟੈਕਸਟਚਰ ਸਤਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਆਪਟੀਕਲ ਮਾਊਸ ਕੱਚ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਹੁਣ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ FPGA ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਏਮਬੈਡਡ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।